The article gives some background to Donald Trump’s Tylenol-autism claims and the response from the scientific community. They link to a partner article by The Sun which provides a more detailed analysis of the claims and includes the further impacts this has had on the autistic community and for pregnant individuals (https://www.thesun.co.uk/health/36794140/paracetamol-autism-trump-reversal-treatment/). Importantly, that article highlights the large-scale study examining acetaminophen usage during pregnancy (Ahlqvist VH et al., JAMA. 2024. DOI: 10.1001/jama.2024.3172), which finds no significant link to autism once shared genetics and environmental confounders between full siblings are accounted for.

Whilst the current article makes no claims about the causes of autism, the title and strapline may be misleading readers by implying a link between our paper’s findings and paracetamol. Our publication studied naturally-occurring chemical modifications to DNA to better understand neurodiversity and brain development (Franklin et al., Cell Genom. 2025. DOI: 10.1016/j.xgen.2025.101010). Maternal exposures were not the focus of this research.

For a tabloid newspaper, I think this article has done well to steer clear of sensationalism and support the science backing up the arguments against Donald Trump’s claims. In combination with The Sun’s additional linked article, the reader can receive a more balanced view of the claims.

Der Artikel in The Sun berichtet über eine Studie der Universität Exeter, die DNA-Methylierung im Gehirn untersucht und auf einen möglichen Zusammenhang mit Autismus hinweist. Der Artikel übertreibt jedoch die Ergebnisse, indem er behauptet, die "Ursache von Autismus" sei entdeckt worden. Die Studie zeigt lediglich assoziative Muster, keine Kausalität. Wichtige Einschränkungen, wie die Nutzung von postmortem Gewebe, werden nicht erwähnt, und die Komplexität von Autismus sowie der hypothesengenerierende Charakter der Studie werden nicht ausreichend betont. Die Überschrift erweckt den falschen Eindruck von definitiven Antworten. Der Artikel ist zwar klar, könnte jedoch präzisere Sprache, mehr Kontext zur Methodik und eine vorsichtigere Darstellung der vorläufigen Ergebnisse gebrauchen. Zudem fehlt eine ordnungsgemäße Zitation oder ein Link zum Originalpapier, was die Transparenz beeinträchtigt. Eine ausgewogenere und klarere Darstellung der Unsicherheiten wäre wünschenswert.